Een man is eigenaar van een boerderij. Het IMG heeft vastgesteld dat ten aanzien van zijn stallen sprake is van een acuut onveilige situatie. De man is tevreden over die vaststelling. Tussen het IMG en de NCG is er echter een discussie ontstaan over de vraag of wel sprake is van een acuut onveilige situatie. De man vreesde dat deze discussie zou leiden tot een ander besluit van het IMG. Daarom diende hij een klacht in bij het IMG.
In reactie op de klacht stelt het IMG dat het op grond van de wet zelfstandig gegevens mag uitwisselen met de NCG, namelijk als dit noodzakelijk is voor een goede uitvoering van de wettelijke taak. Daarvoor is geen uitdrukkelijke toestemming nodig van de man. Ten tijde van het contact over het dossier van de man was nog niet de afspraak gemaakt dat geen contact zou plaatsvinden. Die afspraak maakte de man pas later met zijn zaakbegeleider.
De ombudsman vindt dat het IMG goed heeft uitgelegd dat en waarom zij in dit geval contact mocht leggen met de NCG over het dossier van de man. En dat de afspraak dat geen contact zou plaatsvinden hieraan ook niet in de weg stond omdat deze pas later werd gemaakt. De ombudsman constateert overigens dat het contact er niet toe leidde dat het IMG een ander besluit nam over de acuut onveilige situatie rondom de stallen.
