In verband met de komst van een zogenaamd Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB, ook wel bekend als een megastal) gaf de gemeente de GGD opdracht onderzoek in te stellen naar de gezondheidsrisico's van de intensieve veehouderij in landbouwontwikkelingsgebied Witveldweg. Op 29 september 2009 nam het college kennis van de rapportage en besloot de rapportage beschikbaar te stellen aan onder meer de gemeenteraad, de verenigingen, de dorpsraden en de rapportage te plaatsen op de gemeentelijke website. Ook liet de gemeente een persbericht uitgaan. Het persbericht werd echter per direct op 29 september 2009 gepubliceerd. De hiervoor vermelde geadresseerden ontvingen de rapportage pas op 7 oktober 2009.
Verzoekster, vereniging Behoud de Parel klaagt erover dat het college van burgemeester en wethouders inwoners en de gemeenteraad niet op de juiste wijze heeft geïnformeerd over een GGD-rapport;
De vraag of een college van burgemeester en wethouders de gemeenteraad correct heeft geïnformeerd is niet ter beoordeling aan de Nationale ombudsman. De beantwoording van deze vraag in hoort thuis in de politieke discussie tussen gemeenteraad en college. Bij de beoordeling van de klacht of de inwoners correct zijn geïnformeerd heeft de Nationale ombudsman ook betrokken de handelwijze van de gemeente richting Behoud de Parel, gelet op haar statutaire doelen en werkwijzen. Behoud de Parel was (en is) een gesprekspartner van de gemeente. Er waren afspraken elkaar te informeren over het proces aangaande het NGB. Het college heeft nagelaten de vereniging vooraf te informeren over het uitbrengen van het rapport en het persbericht. Tijdens de hoorzitting was zijdens het college erkend dat de communicatie naar de gemeenteraad en de vereniging rondom het uitbrengen van het rapport niet goed was verlopen en afgestemd. Het college had tijdens de hoorzitting verder aangegeven dat er nog onderzoeken zouden plaatsvinden. Gelet op het feit dat het college had aangegeven dat het eerst op basis van het totaalbeeld en de meest recente gegevens uit de diverse onderzoeken een definitief besluit zou nemen aangaande het NGB, was het trekken van conclusies uit het rapport, zoals opgenomen in het persbericht over dit rapport, voortijdig. De wijze van communicatie met Behoud de Parel, en de bevolking was dan ook niet behoorlijk
Het vereiste van goede informatieverstrekking houdt in dat de overheid ervoor zorgt dat de burger de juiste informatie krijgt en dat deze informatie klopt en volledig en duidelijk is. Zij verstrekt niet alleen informatie als de burger erom vraagt, maar ook uit zichzelf. Verder is het is een vereiste van behoorlijk overheidsoptreden dat de overheid de burger zoveel mogelijk actief betrekt bij haar handelen.
Verder klaagde verzoekster erover dat de gemeente:
een eerdere klacht niet in behandeling heeft genomen;
een klaagschrift daarover niet heeft doorgezonden aan de GGD;
haar niet heeft geïnformeerd over de mogelijkheid om erover bij de GGD te klagen;
klachten deels niet ontvankelijk en deels ongegrond heeft verklaard;
