Beslissing van het Parket CVOM om sepotcode niet te veranderen is voldoende gemotiveerd

Een man werd verdacht van rijden onder invloed en rijden met een ongeldig rijbewijs. Het Parket CVOM besloot uiteindelijk om de man niet te vervolgen en seponeerde de zaak met een sepotcode 02 (onvoldoende wettig en overtuigend bewijs). De man was het hier niet mee eens. Volgens hem reed hij niet, maar zat hij in zijn geparkeerde auto. Hij vroeg het Parket CVOM daarom om de sepotcode te veranderen in sepotcode 01 (ten onrechte als verdachte aangemerkt). Het Parket CVOM weigerde dit. Vervolgens diende de man een klacht in bij de Nationale ombudsman.

De Nationale ombudsman beoordeelt bij klachten over een sepotcode of het Parket CVOM in redelijkheid heeft kunnen weigeren om de sepotcode aan te passen. Daarbij is van belang wat een burger heeft aangevoerd en hoe het Parket CVOM daarop heeft gereageerd. 

In dit geval vond de ombudsman dat het Parket CVOM voldoende gemotiveerd is ingegaan op de argumenten van de man. De ombudsman oordeelde dat het Parket CVOM in redelijkheid het verzoek van de man kon afwijzen.

Verder oordeelde de ombudsman dat het Parket CVOM de man ten onrechte niet hoorde naar aanleiding van zijn klacht. Dit klachtonderdeel is daarom gegrond.