Erik (niet de echte naam) ziet tijdens een avondje uit dat een beveiliger van een kroeg bovenop een jongen zit. De jongen lijkt geen lucht te krijgen. Erik twijfelt geen moment en grijpt in. Hij wil voorkomen dat de jongen stikt. Wat voelt als een natuurlijke reactie, heeft voor Erik grote gevolgen. Erik wordt door zijn actie namelijk zelf verdacht van mishandeling.
Er gaan ruim drie jaren voorbij waar Erik niks meer hoort van het Openbaar Ministerie (OM). Dan laat het OM weten dat ze Erik toch niet gaan vervolgen. Dat heet seponeren. Maar het OM gebruikt ‘oud feit’ als reden voor het seponeren van de zaak. Dat betekent dat volgens het OM wel een straf had kunnen volgen, maar dat ze dat nu te laat vinden.
Wel een strafblad
Voor Erik voelt dit niet eerlijk. Hij vindt dat hij niets fout heeft gedaan. Hij wilde juist helpen in een noodsituatie. De beslissing van het OM raakt hem ook op een andere manier. Omdat ze zeggen dat straf wél mogelijk was, krijgt Erik een strafblad. Daardoor kan hij later misschien geen Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) krijgen.
Zijn kant van het verhaal
Erik dient een klacht in bij het OM. Hij wil dat het OM reden van het seponeren aanpast. Maar het OM wijst zijn klacht af zonder hem de kans te geven zijn verhaal persoonlijk toe te lichten. Erik vindt dat niet terecht en neemt contact op met ons. Collega Maarten zorgt ervoor dat het OM toch een hoorzitting organiseert. Erik mag daar zijn kant van het verhaal vertellen.
Niet duidelijk genoeg
Kort daarna krijgt Erik een nieuwe brief van het OM. Tot ergernis van Erik gaat het OM nauwelijks in op de argumenten waar hij tijdens zijn hoorzitting over vertelde. Hij neemt opnieuw contact op met Maarten. We sturen daarna een brief naar het OM. Daarin leggen we uit dat de beslissing niet duidelijk genoeg is en vragen we het OM om alsnog te reageren op de argumenten van Erik.
OM herstelt de fout
Dat gebeurt. Het OM bekijkt de zaak opnieuw en komt tot de conclusie dat een straf toch niet mogelijk was geweest. Het OM is het namelijk eens met Erik dat sprake was van een noodweersituatie. Dit wordt aangepast op zijn strafblad.
Ik ben blij dat het OM de fout heeft hersteld. Dit betekent dat de zaak geen gevolgen heeft voor een eventuele VOG-aanvraag. Het is jammer dat daar twee tussenkomsten van ons voor nodig waren. Ik blijf daarom aandacht vragen voor het belang van goede klachtbehandeling.
Deze column is verschenen in De Telegraaf van 5 september 2025. De persoon op de foto is niet de persoon uit de tekst.
