Een minderjarige man werd verdacht van een zedendelict. Het Openbaar Ministerie (OM) seponeerde de zaak met code 02 (onvoldoende bewijs). Hier was de man het niet mee eens. Zijn advocaat vroeg het OM de code te wijzigen naar code 01 (ten onrechte als verdachte aangemerkt). Het OM wees dit verzoek af.
De advocaat diende vervolgens een klacht in bij de Nationale ombudsman. Hij vroeg de ombudsman om de beslissing van het OM te beoordelen. Hij wees daarbij op verschillende gegevens uit het politieonderzoek zoals signalementen, telefoongegevens en resultaten van DNA-onderzoek. Hieruit volgde volgens hem dat de man nooit als verdachte aangemerkt kon worden. Ook vond hij de door hem genoemde gegevens samen ontlastend. En wel zó ontlastend, dat het volgens hem moest leiden tot de conclusie dat de onschuld van de man ondubbelzinnig kan worden vastgesteld.
De Nationale ombudsman behandelt klachten over sepotcodes. Hij beoordeelt de beslissing van het OM daarbij terughoudend. Het is niet aan de ombudsman om zelf een keuze te maken welke code het meest passend is. De ombudsman beoordeelt wel of het OM in redelijkheid kon weigeren de sepotcode aan te passen. En of het OM in redelijkheid tot de gekozen code kon komen. Met andere woorden: of de motivering van het OM waarom het voor een code heeft gekozen, voldoende is.
In deze zaak stelt de ombudsman vast dat de reactie van het OM op de klacht erg kort is. Ook stelt de ombudsman vast dat het OM niet op alle argumenten van de advocaat reageerde. Toch vindt de ombudsman de reactie en de motivering van de gekozen code begrijpelijk en voldoende. De ombudsman vindt namelijk dat het OM duidelijk uitlegt waarom het vindt dat de man als verdachte kon worden aangemerkt. Ook kan de ombudsman volgen waarom het OM vindt dat de gegevens – ook samen – niet tot de conclusie leiden dat de onschuld van de man ondubbelzinnig kan worden vastgesteld.
De man was ten tijde van de verdenking en de beslissing van het OM minderjarig. Daarom keek ook een medewerker van de Kinderombudsman mee met de zaak. Ook de Kinderombudsman kan de motivering van het OM volgen en ziet geen schending van kinderrechten in deze zaak.
Kortom, de Nationale ombudsman vindt dat het OM de beslissing om de sepotcode niet aan te passen voldoende heeft gemotiveerd. De klacht is ongegrond.