Vind hier nieuws, rapporten, columns en meer publicaties

Wilt u rapporten inzien ouder dan 2010, ga dan naar Archief

Verfijn uw resultaten

Soort
Periode
Thema

73 resultaten gevonden

  1. Tekstpagina 30 januari 2019

    Maakt u zich zorgen om uw privacy? Zo worden uw gegevens beschermd!

    5 vragen aan Inger Sanders van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) Het bewaren van persoonsgegevens kan handig zijn. Zo hoef je bij sommige digitale formulieren van de overheid bepaalde gegevens niet meer in te vullen, omdat die al bekend zijn bij de…
    Lees meer
  2. Tekstpagina 8 april 2015

    Uw privacy

    De Nationale ombudsman verwerkt voor het uitvoeren van zijn wettelijke taken en zijn bedrijfsvoering persoonsgegevens. Wij vinden het belangrijk dat met deze persoonsgegevens zorgvuldig wordt omgegaan en dat deze vertrouwelijk worden behandeld. Wij…
    Lees meer
  3. Rapport 8 mei 2018

    2018/028 Gemeente Nijmegen verstrekt ten onrechte persoonsgegevens en geeft hier onvoldoende duidelijkheid over

    Een man ontvangt begin en eind 2016 een op naam gestelde brief. De gemeente Nijmegen heeft hiervoor persoonsgegevens uit de BRP verstrekt. De klacht wordt gegrond verklaard door de gemeente, maar het blijft onduidelijk aan wie en op welke grond de gegevens zijn verstrekt. De ombudsman vindt dat een gemeente die persoonsgegevens verstrekt (op verzoek) aan een burger duidelijkheid moet kunnen geven. Pas tijdens het onderzoek van de ombudsman is dat gebeurd. Ook zijn de regels van de privacywetgeving van toepassing. De gemeente heeft in deze zaak niet behoorlijk gehandeld.
    Lees meer
  4. Rapport 13 december 2017

    2017/139 Gemeente moet zich afvragen welke persoonsgegevens met minderjarigen te delen

    Drie jongens vormen sinds kort met hun (stief)ouders een nieuw gezin. Alle drie hebben ze voor hun eigen situatie hulp nodig, die vragen ze bij de gemeente. De gemeente wil dat elk kind vanaf 12 jaar toestemming geeft voor de hulp. De ouders maken namens de jongens bezwaar. De gemeente stuurt de kinderen een brief met een uitnodiging voor een gesprek en informatie waarin precies staat waarom welk familielid welke hulp moet krijgen. De Nationale ombudsman en de Kinderombudsman vinden dat de gemeente zich had moeten afvragen welke informatie de jongens zouden moeten krijgen. Gevoelige informatie over één van hen mocht de gemeente niet met de andere jongens delen als het niet nodig was.
    Lees meer
  5. Tekstpagina 15 januari 2019

    Straatpraat: Hoe denkt Amsterdam over het recht op privacy?

    Wat weet de overheid van jou? Welke persoonsgegevens mag de gemeente delen en welke niet? Bij de Nationale ombudsman merken we dat het niet altijd voor iedereen duidelijk is wat het recht op privacy inhoudt. En waar kun je terecht als je denkt dat de…
    Lees meer
  6. Column 26 januari 2019

    Onvrijwillig openbaar?

    Harry* is doorgaans een tevreden mens. Maar hij is allesbehalve blij als de gemeente zijn persoonsgegevens deelt met anderen terwijl hij dat niet verwacht had. Volgens de gemeente hebben zij niets fout gedaan maar daar is Harry het absoluut niet mee eens.…
    Lees meer
  7. Rapport 8 januari 2019

    2019/001 Gemeente Maastricht motiveert gebruik bodycam onvoldoende

    Een man krijgt van twee buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA's) twee beschikkingen uitgeschreven. Tijdens een verhuizing staat zijn auto met twee wielen op de rand van het trottoir. Op de tweede beschikking is de auto met kenteken te zien. De man dient een Wob-verzoek in voor inzage in de beelden en de beleidsregels voor het gebruik van een bodycam. De gemeente laat weten dat de beelden niet meer beschikbaar zijn en dat er geen beleidsregels zijn opgesteld. De man vindt dat er inbreuk op zijn privacy is gemaakt en vraagt de gemeente tegen het gebruik van de bodycam op te treden. De Nationale ombudsman vindt de reactie van de gemeente onvoldoende gemotiveerd. De overheid moet haar handelen en besluiten duidelijk aan de burger uitleggen en op basis van welke wettelijke bepalingen dit is gebaseerd.
    Lees meer
  8. Column 4 augustus 2018

    Wat is privé?

    Het gaat niet goed tussen Jeroen* en Christa*. Twintig jaar huwelijk eindigt met heftige ruzies en Jeroen gaat weg. Maar daarmee zijn de problemen niet opgelost. Want Jeroen en Christa delen de zorg voor de kinderen. En de spanningen en ruzies blijven. Ten…
    Lees meer
  9. Rapport 5 juli 2018

    2018/048 Gemeente Pijnacker-Nootdorp schendt privacy door geluidsopnamen zonder toestemming te beluisteren en te verwerken

    Een man en vrouw liggen in echtscheiding. Ze vragen ieder voor zich en voor hun kinderen hulp aan de gemeente Pijnacker-Nootdorp. Een kernteam gaat hen helpen met het maken van een ouderschapsplan en omgangsregeling. De man stuurt het kernteam via Whatsapp geluidsopnamen van de hevige ruzies met zijn ex-vrouw. De opnamen worden afgeluisterd en gemeld aan de Jeugdbeschermingstafel zonder de vrouw hierover te informeren. De vrouw klaagt erover dat haar privacy is geschonden. De Nationale ombudsman vindt dat het kernteam de kwestie slechts juridisch heeft bekeken en de vrouw niet fatsoenlijk heeft behandeld.
    Lees meer
  10. Rapport 7 december 2016

    Rapportbrief: Gemeente Zundert publiceert persoonsgegevens burger via besluitenlijst op het internet

    Een vrouw dient een verzoek in bij de gemeente Zundert op basis van de Wet openbaarheid bestuur. De gemeente wijst haar verzoek af en de vrouw dient een bezwaar in. De persoonsgegevens van de vrouw worden op de besluitenlijst van de gemeente vermeld en gepubliceerd op het internet. De vrouw vindt dat hiermee haar privacy wordt geschonden. De gemeente weigert de gegevens te verwijderen. De Nationale ombudsman vindt de formele opstelling van de gemeente niet burgergericht. De gemeente had in moeten gaan op de aangevoerde argumenten van de vrouw en zich oplossingsgericht moeten opstellen. De ombudsman gaat hierover met de gemeente in gesprek. (2016.02367)
    Lees meer