Vind hier nieuws, rapporten, columns en meer publicaties

Wilt u rapporten inzien ouder dan 2010, ga dan naar Archief

Verfijn uw resultaten

Soort
Periode
Thema

29 resultaten gevonden

  1. Rapport 8 februari 2018

    2018/004 LBIO moet alimentatieplichtigen beter informeren over gevolgen opschorting

    Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen schrijft de heer Bakker1 in augustus 2013 dat zij van zijn ex-partner het verzoek hebben ontvangen om de alimentatie-inning over te nemen, omdat sprake zo

    Lees meer
  2. Rapport 19 juli 2017

    2017/087 LBIO mag geen opslagkosten innen en loonbeslag opleggen aan man in schuldsanering

    Een man betaalt kinderalimentie via het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO). Als hij in de schuldsanering terecht komt betaalt hij de alimentatie direct aan zijn ex-partner, dit is niet bekend bij het LBIO. Drie jaar later stuurt het LBIO een hoge, ongespecificeerde rekening. De man klaagt bij de Nationale ombudsman dat het LBIO opslagkosten heeft geïnd en loonbeslag heeft gelegd terwijl hij in de schuldsanering zat. De ombudsman geeft de man gelijk en het LBIO biedt hem aan de betaalde opslagkosten terug te storten.
    Lees meer
    Onderwerpen: 
  3. Rapport 12 oktober 2017

    Rapportbrief: LBIO informeert niet goed over opslagkosten partneralimentatie

    Op verzoek van zijn ex-partner inde het LBIO partneralimentatie bij de heer X. Die inning werd voor een periode opgeschort, omdat de heer X aan de rechter had gevraagd om verlaging van het alimentatiebedrag.

    Lees meer
    Onderwerpen: 
  4. Rapport 8 februari 2016

    2016/011 LBIO neemt drastische maatregelen bij inning opslagkosten

    Nadat de inning van partneralimentatie op verzoek van de ex-partner was stopgezet, is een man het LBIO nog opslagkosten verschuldigd. Door middel van een beslaglegging op het huis van de man wil LBIO deze kosten verhalen en hierover dient hij een klacht in. De Nationale ombudsman vindt dat beslaglegging op het huis niet in verhouding staat tot het doel van het LBIO; het innen van opslagkosten en neemt met instemming kennis van de toezegging van het LBIO om de kosten van de beslaglegging voor eigen rekening te nemen.
    Lees meer
  5. Rapport 20 januari 2012

    2012/005: Klacht over rekenen opslagkosten door LBIO bij vooruitbetaling kinderalimentatie na betalingsachterstand

    Gescheiden vader raakt werkloos en kan de kinderalimentatie niet meer betalen. Zijn ex-vrouw schakelt het LBIO in om de inning over te nemen. De ouders van de man voldoen de achterstand aan de vrouw en betalen een half jaar vooruit. Het LBIO zet uit coulance de inning stop. Het lukt het LBIO echter niet een goed antwoord te geven op -terechte- vragen waarom het toch opslagkosten voor die alimentatie bij hem in rekening heeft gebracht. De Nationale ombudsman vindt dat het LBIO de man een toelichting duidelijk en open informatie moet geven over het doorberekenen van de opslagkosten.
    Lees meer
  6. Rapport 24 juli 2017

    2017/088 LBIO heeft onvoldoende oog voor positie van man bij overnemen alimentatie-inning

    Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) laat een man weten de alimentatie-inning over te nemen, omdat er volgens zijn ex-partner en meerderjarige dochter een achterstand zou zijn. De man klaagt over de manier waarop het LBIO heeft gereageerd op zijn tegenargumenten. Ook klaagt hij erover dat hij zelf met ex-partner en dochter moet verrekenen wat het LBIO te veel heeft betaald. De Nationale ombudsman vindt dat het LBIO bij het zoeken naar een oplossing onvoldoende oog heeft gehad voor de positie van de man.
    Lees meer
  7. Rapport 13 oktober 2016

    2016/093 LBIO informeert niet duidelijk en volledig over opheffing loonbeslag

    Een gescheiden man betaalt alimentatie aan zijn ex-partner. Hij is voor de derde keer te laat met betalen en krijgt daardoor geen mogelijkheid meer om binnen een bepaalde termijn te betalen. Door aan te tonen dat er geen achterstand is wordt inning door het LBIO voorkomen. Omdat hij dit niet doet neemt het LBIO de inning over en legt ook direct loonbeslag. Het loonbeslag wordt na twee dagen opgeheven maar de inning blijft gehandhaafd. De man klaagt over het direct overnemen van de inning zonder dat hij de kans krijgt om te betalen. Ook klaagt hij over het loonbeslag en de informatieverstrekking. De Nationale ombudsman vindt dat het LBIO de inning mag overnemen op grond van het vaste beleid. Het directe loonbeslag vindt de ombudsman onredelijk omdat hij de achterstand al had betaald voor de inning. Verder moet het LBIO duidelijker aangeven dat met het eindigen van het loonbeslag niet ook de inning was geëindigd.
    Lees meer
  8. Column 7 oktober 2017

    Luisteren

    Hein* en José* scheiden na een huwelijk van bijna vijfendertig jaar in 2012. Na jaren waarin ze niets meer met elkaar delen behalve verwijten over en weer, kunnen ze nu allebei aan een nieuw leven beginnen. Ze spreken af dat Hein elke maand een forse…
    Lees meer
  9. Rapport 23 november 2016

    2016/107 LBIO handelt niet oplossingsgericht bij het overnemen van de inning alimentatie

    Een gescheiden man betaalt alimentatie aan zijn ex-partner. Door een betalingsachterstand neemt het LBIO de inning van de alimentatie over. Het LBIO rekent vervolgens onterecht langer terug dan zes maanden voor de inning. De man betaalt de gehele achterstand behalve het te veel geinde bedrag. De man klaagt erover dat het LBIO vervolgens voor de tweede keer de inning overneemt en de betaalde opslagkosten aan zijn ex-partner overmaakt. De Nationale ombudsman vindt dat het LBIO niet oplossingsgericht heeft gehandeld. Het LBIO mocht niet van verzoeker blijven eisen dat hij de alimentatietermijn moet betalen die buiten de wettelijke zes maanden termijn ligt. Ook vindt de ombudsman het niet juist dat de opslagkosten zonder overleg zijn overgemaakt naar de ex-partner.
    Lees meer
  10. Rapport 12 maart 2012

    2012/036: Gescheiden man klaagt dat LBIO inning partneralimentatie overneemt zonder betalingsachterstand

    Gescheiden man moet partneralimentatie aan zijn ex-echtgenote betalen. Door een betalingsachterstand schakelt zijn ex-echtgenote het LBIO in, maar de man betwist de achterstand. De Nationale ombudsman is van oordeel dat het LBIO open en voorspelbaar heeft gehandeld door aan de man aan te geven wat van hem verlangd werd. Ook heeft het LBIO hem erop gewezen wat de consequenties zijn als het de inning overneemt. Hij vindt dat het LBIO de opslagkosten goed heeft gemotiveerd. De Nationale ombudsman attendeert er het LBIO wel op dat ze wel duidelijker hadden kunnen zijn over de aard van de achterstand, namelijk dat hij wel maandelijks betaalde, maar te weinig geld overmaakte.
    Lees meer