Een man procedeert tegen drie beslissingen van de gemeente Eindhoven. De griffie van de rechtbank heeft naar aanleiding van het beroepschrift van de man drie zaken aangemaakt. Daardoor moest hij ook drie keer griffierecht betalen.
De man vroeg de rechtbank om zijn zaken op de zittingslocatie in Eindhoven te behandelen, omdat hij in Eindhoven woont en niet mobiel is. Ook gaf hij aan dat hij geen toegang had tot het digitale dossier waardoor hij de zitting niet kon voorbereiden. De rechtbank heeft de zittingen zonder aanwezigheid van de man behandeld op de zittingslocatie in 's-Hertogenbosch. Hij kon zich niet vinden in de gang van zaken en daarom diende hij klachten in bij de rechtbank.
In reactie op de klachten legt de rechtbank uit dat de griffie terecht drie zaken aanmaakte. De zaken zien namelijk op verschillende beslissingen van de gemeente Eindhoven waartegen de man is opgekomen. Voor zover de man het niet eens is met de hoogte van het griffierecht kon hij zijn bezwaren hierover ter zitting aan de orde stellen. Verder legt de rechtbank uit dat in het 'Zaaksverdelingsreglement Rechtbank Oost-Brabant' is vastgelegd op welke zittingslocatie zaken worden behandeld. Hieruit volgt dat zaken over lokale belastingen alleen in 's-Hertogenbosch worden behandeld. Een telefoongesprek met het Rechtspraak Servicecentrum over de inlogproblemen heeft de man voortijdig beëindigd. Hierdoor kon niet worden achterhaald waar het precies fout gaat met inloggen.
De Nationale ombudsman vroeg de rechtbank of het bereid was om met de man in gesprek te gaan over zijn klachten. De rechtbank lichtte toe dat de man vanaf december 2022 meerdere klachten heeft ingediend. Naar aanleiding daarvan heeft de rechtbank telefonisch contact opgenomen met de man. De man wilde zijn klachten echter niet toelichten, ook niet op een later moment. De rechtbank ziet geen aanleiding tot een nader gesprek met de man, omdat hij eerder geen gebruik maakte van de mogelijkheden daarvoor.
De Nationale ombudsman vindt de klacht ongegrond. De rechtbank heeft terecht drie zaken aangemaakt. Bij die beslissing heeft de rechtbank in aanmerking kunnen nemen dat de man opkwam tegen drie verschillende beslissingen van de gemeente. Voor zover de man bezwaren heeft tegen de heffing van het griffierecht heeft de rechtbank hem gewezen op de mogelijkheid om zijn bezwaren hierover ter zitting aan de orde te stellen. Dat de zaken inmiddels op zitting zijn behandeld zonder aanwezigheid van de man maakt het oordeel niet anders. De rechtbank heeft in dit geval de zaken terecht behandeld op de zittingslocatie in 's-Hertogenbosch. Dat is volgens het 'Zaaksverdelingsreglement Rechtbank Oost-Brabant'. Wat betreft de inlogproblemen heeft de rechtbank telefonisch contact met de man opgenomen en zich oplossingsgericht opgesteld. Tot slot heeft de rechtbank goed uitgelegd waarom het niet opnieuw met de man in gesprek wil over zijn klachten. Van eerdere mogelijkheden hiervoor heeft de man geen gebruik gemaakt. Daarom kan de ombudsman de rechtbank volgen in de beslissing om niet opnieuw met de man in gesprek te gaan.